지금 바이든을

지금 바이든을 탄핵하는 것은 위헌이 될 것입니다 | 의견

지금 바이든을

후방주의 민주당원들이 위헌적인 근거로 당시 도널드 트럼프 대통령을 탄핵하려 할 때 내가 예측했듯이 보수적인 공화당원들은 하원을 장악할 때와 똑같은 위헌적인 책략을 시도할 계획이다. 현재 이 과정을 시작하기 위한 노력이 진행 중인 것으로 보고되었습니다.

밥 굿(Bob Good) 하원의원은 다음과 같이 발표했습니다. “나는 바이든 대통령이 우리의 국경을 개방하고 미국인들을 덜

안전하게 만든다는 이유로 탄핵되어야 한다고 일관되게 말했습니다.” 극단주의자인 Marjorie Taylor Greene(공화당) 의원은 대변인을

지금 바이든을

통해 Joe Biden이 “선언을 하자마자” 탄핵당했어야 한다고 말했습니다. 현재 여러 가지 이유로 바이든의 탄핵을 요구하는 결의안이

여러 건 제출되었으며, 그 중 어느 것도 합헌이 아닙니다. 공화당이 하원을 장악하면 이러한 결의안과 다른 결의안이 채택될 가능성이 높습니다.

그들은 또한 위헌적인 이유로 여러 내각 의원들을 탄핵할 계획입니다.

이것은 Alexander Hamilton의 최악의 악몽이었습니다. 탄핵 권한은 입법부를 통제하는 정당에 의해 무기화될 것이었습니다. 다음은 해밀턴이 Federalist Papers에서 쓴 내용입니다. [탄핵]

“전체 공동체의 열정을 선동하고, 피고인에게 다소 우호적이거나 적대적인 정당으로 분열시키는 데 실패하지 않을 것입니다.

많은 경우에 그것은 기존의 파벌과 연결되어 모든 적대감을 불러일으킬 것입니다. , 영향력 및 이익이 한쪽 또는 다른쪽에 있으며

경우 결정이 무죄 또는 유죄의 증명보다 당사자의 상대적 힘에 의해 더 많이 규제될 가장 큰 위험이 항상 있을 것입니다.“more news

이러한 남용을 방지하기 위해 프레이머는 탄핵 사유를 반역, 뇌물 수수 또는 기타 중범죄 및 경범죄로 제한했습니다.

그러나 이제 기준은 “우리가 할 수 있기 때문에”인 것 같습니다. 헌법 기준에 관계없이 투표권이 있기 때문입니다.

양 당사자 모두 잘못이 있으며, 지금은 서로 맞대결을 펼치고 있습니다. 그러나 두 가지 헌법상의 잘못이 헌법상의 권리를 만드는 것은 아닙니다.

도널드 트럼프의 탄핵이 빌 클린턴의 부적절한 탄핵에 대한 복수에 사용되어야 했던 것처럼 바이든의 부적절한 탄핵이 도널드 트럼프의

부적절한 탄핵에 대한 복수에 사용되어서는 안 된다.

대통령 탄핵권은 헌법재판소에서 광범위하게 논의되었다. 일각에서는 그런 권력이 있어서는 안 된다고 주장했다.

다른 사람들은 그것이 광범위해야 하며 “잘못된 관리”를 포함해야 한다고 주장했습니다. 우리 헌법의 아버지인 제임스 매디슨은 대통령이 입법부의 쾌락에 따라 봉사하는 것을 원하지 않았기 때문에 두 극단을 모두 거부했습니다. 그 결과 반역과 뇌물수수와 유사한 범죄 유형의 행위에 대해서만 탄핵을 허용하는 타협안이 나왔다.
대통령에 대한 탄핵은 우리나라 역사의 처음 2세기 동안 단 한 번만 투표되었습니다. 실제 범죄가 있는 경우에만 사용하는 극단적인 조치로 여겨졌다. 이제는 민주주의에 대한 장기적인 의미를 무시하면서 일시적인 정치적 이점을 얻으려는 양당의 노력에서 하찮은 것이 되었습니다.